Trampas y m谩s trampas
Arman empresa 'espejo' para dominar mercado

2017-06-18 11:11 pm



**Peralta ostenta, pr谩cticamente sin competencia, el mercado de los medidores




Thelma G贸mez Dur谩n/MCCI*
Agencia Reforma
CIUDAD DE M脡XICO 18-Jun .- El empresario mexicano Carlos Peralta Quintero, due帽o de Grupo IUSA, cre贸 un mecanismo para adue帽arse del mercado de los medidores de luz que cada a帽o compra la Comisi贸n Federal de Electricidad (CFE).
A trav茅s de la empresa Controles y Medidores Especializados (Conymed), cuyo propietario es Antonio Tort Rivera, Peralta ostenta, pr谩cticamente sin competencia, el mercado de los medidores.
Como apoderado legal de Conymed aparece Andr茅s Tort Rivera, hermano de la esposa de Peralta, Mariana Tort Rivera.
De acuerdo con una investigaci贸n de Mexicanos contra la Corrupci贸n y la Impunidad (MCCI), en el acta constitutiva de Conymed aparecen Antonio y Andr茅s, pero coinciden los apellidos y la fecha de nacimiento, por lo que presumen que se trata de la misma persona.
Adem谩s, en el registro p煤blico 煤nicamente aparece Andr茅s Tort, con la misma fecha de nacimiento.
Conymed se constituye en 2011, pero es hasta el a帽o 2013 que empieza a participar en las licitaciones para la compra de medidores de la CFE.
Grupo IUSA y Conymed participan en las licitaciones, siempre en partidas diferentes, de forma que aparentemente hay competencia.
Cuestionado al respecto por MCCI, Est茅fano Conde, director de Relaciones Institucionales de Grupo IUSA neg贸 que Conymed forme parte del conglomerado e inform贸 que 煤nicamente tiene una licencia para fabricar medidores que ellos ya no producen.
- El apoderado legal de la empresa es Andr茅s Tort Rivera, 驴lo conoce?
- No lo conozco.
- Andr茅s Tort Rivera es hermano de Mariana Tort Rivera, pareja de Carlos Peralta. 驴Las dos empresas no est谩n vinculadas?
- (Controles y Medidores Especializados) no es una empresa de Grupo IUSA.
Incluso, Conde dijo desconocer que IUSA y Conymed comparten la misma direcci贸n de oficinas, en la colonia Lomas Altas.
En julio de 2013, CFE convoc贸 a una licitaci贸n para la compra de un mill贸n 590 mil medidores monof谩sicos, bif谩sicos y trif谩sicos. Concursaron Comercializadora IUSA Medidores, Conymed y Protecsa Ingenier铆a, 茅sta 煤ltima descalificada por la CFE por no cumplir con requerimientos t茅cnicos.
IUSA gan贸 cinco partidas por un monto de mil 882 millones de pesos y Conymed obtuvo su primer contrato por 587 millones de pesos.
En 2014, hubo dos licitaciones. La primera, para la compra de 14 mil watthor铆metros, tuvo a dos participantes: Conymed para dos partidas e Industrias Unidas (IUSA) para una. La primera obtuvo un contrato de 18 millones de pesos y la segunda, por dos millones.
La segunda licitaci贸n fue m谩s grande: un mill贸n 181 mil medidores en 21 partidas, con IUSA y Conymed como 煤nicos participantes.
IUSA gan贸 14 partidas por un monto de 922 millones de pesos y Conymed las siete restantes, por 599 millones de pesos.
En este proceso, ambas empresas presentaron la misma direcci贸n f铆sica de sus oficinas y el representante legal de Conymed, de nombre Hugo Alejandro Vidargas Hern谩ndez, tambi茅n es abogado corporativo de Grupo IUSA, lo que pas贸 desapercibido para el testigo social, Fernando Dablantes.
Cuestionado al respecto, Dablantes se帽al贸 que la funci贸n del testigo social es verificar que el proceso se lleve a cabo de manera transparente, que no vaya dirigido y cumpla con la normatividad.
-驴No encontr贸 nada
sospechoso?
- Como siempre hab铆an participado esas empresas, no le vi ning煤n problema.
En 2015, CFE convoc贸 nuevamente a una licitaci贸n para un mill贸n 730 mil equipos. Al rebasar el tope establecido, se declar贸 desierto el concurso en el que s贸lo participaban IUSA y Conymed.
En esta ocasi贸n Carla Crespo, de Transparencia Mexicana, fue la testigo social y desde ese momento advirti贸 de la poca
competencia.
La licitaci贸n se repiti贸, con los mismos participantes en partidas diferentes. IUSA obtuvo un contrato de mil 438 millones de pesos y Conymed otro por 831 millones.
En su informe, la testigo social recomend贸 que la CFE se acercara a la Comisi贸n Federal de Competencia Econ贸mica para analizar este proceso, debido a la participaci贸n y el resultado.
En 2016 se convoc贸 a un nuevo concurso con 48 partidas que se repartieron entre ambas empresas: el de Conymed, por 536 millones de pesos y el de IUSA, por mil 404 millones de pesos.
En esta ocasi贸n, la licitaci贸n era bajo demanda de bienes, es decir, que los contratos pod铆an ampliarse, como ocurri贸. IUSA recibi贸 14 partidas m谩s por 944 millones y Conymed otras 10, por 353 millones de pesos.
En una licitaci贸n previa, IUSA hab铆a obtenido un contrato por 57 millones de pesos y Conymed otro por 4 millones pesos.
Finalmente, en 2017 volvieron a dar contratos a ambas firmas, pero en esta licitaci贸n ya entraron otros
participantes.
Industrias Unidas obtuvo 29 de las 30 partidas para las que concurs贸 por un monto de mil 555 millones de pesos; Conymed gan贸 las16 partidas en que particip贸 por 693 millones y Electrometer de las Am茅ricas finalmente logr贸 un contrato, despu茅s de intentarlo desde 2012, por 63 millones de pesos.
CFE respondi贸 por escrito a las preguntas de MCCI y neg贸 favorecer a estas empresas.
"La CFE rechaza beneficiar a ninguna empresa en los fallos de licitaci贸n, ya que conforme a la normatividad aplicable son procedimientos de libre concurrencia y cualquier empresa que cumpa los requisitos puede participar, adjudic谩ndosele el contrato a aquellas que los cumplan y ofrezcan las mejores condiciones de precio, calidad, financiamiento y oportunidad", asegur贸.


*Mexicanos contra la corrupci贸n y la impunidad


NEWSLETTER

Suscríbete y recibe las noticias del día antes que nadie

EDICIÓN IMPRESA

Descarga la versión impresa en formato PDF.

SÍGUENOS

Visita nuestras redes sociales y mantente informado

漏 MERIDIANO 2016, todos los derechos reservados