S贸lo diferencias de criterio
Descartan enfrentamiento INE y Trife

2017-11-11 10:51 pm




** Por diferencias de criterios entre ambas instituciones, no ha sido posible conocer si el priista Miguel Riquelme rebas贸 o no el tope de gastos de campa帽a en Coahuila




Zedryk Raziel Cruz Merino
Agencia Reforma
Cd. de M茅xico, M茅xico 11-Nov-2017 .-El presidente del INE, Lorenzo C贸rdova, y el Magistrado del Tribunal Electoral federal, Jos茅 Luis Vargas, rechazaron que entre ambas instituciones haya un enfrentamiento por la diferencia de criterios relativos a la fiscalizaci贸n de las campa帽as, el gasto en publicidad oficial y el reparto de programas sociales durante los comicios.

El Magistrado de la Sala Superior sostuvo que tanto el Instituto Nacional Electoral (INE) como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci贸n (TEPJF) tienen la encomienda de ejercer distintos roles constitucionales con distintas atribuciones.

En la clausura de un encuentro internacional de autoridades electorales, en Guanajuato, Vargas se帽al贸 que el tribunal tiene la obligaci贸n constitucional de revisar la legalidad de las decisiones del INE.

"Somos instituciones cuyas funciones tenemos en com煤n, que es velar por la legalidad, por la transparencia y por la certeza del proceso electoral mexicano, y as铆 est谩 construida la arquitectura electoral mexicana, de tal forma que unos ejecuten y otros revisemos lo ejecutado", afirm贸.

El pasado 30 de octubre, REFORMA public贸 que los disensos entre el INE y el Tribunal han entrampado la elecci贸n de Gobernador de Coahuila y han impedido fijar criterios m铆nimos para garantizar la equidad de la contienda del pr贸ximo a帽o.

Por diferencias de criterios entre ambas instituciones, no ha sido posible conocer si el priista Miguel Riquelme rebas贸 o no el tope de gastos de campa帽a en Coahuila, y tampoco fue posible fijar candados que impidan el uso electoral de programas sociales y eviten la promoci贸n personalizada de funcionarios con fondos p煤blicos.

En su intervenci贸n, el presidente del INE apel贸 al di谩logo constante entre ambas instituciones electorales, pues, agreg贸, el 茅xito de una depende del 茅xito de la otra.

"Del di谩logo entre Cortes, del di谩logo entre autoridades, no puede sino resultar un fortalecimiento al sistema electoral mexicano. Esto lo hemos dicho, lo hemos sostenido ambas instancias, bajo una premisa, que es una premisa insoslayable: no hay modo de que, en una elecci贸n de la complejidad como la que viene, le vaya bien al Tribunal Electoral si le va mal al Instituto Nacional Electoral, y no hay modo de que la democracia gane y el Instituto Nacional Electoral le vaya bien si al Tribunal Electoral le va mal", dijo.

C贸rdova reconoci贸 que ha habido errores de comunicaci贸n, y ejemplific贸 que, en ocasiones, el INE le ha mandado al tribunal expedientes que carecen de los elementos suficientes que le permitan emitir sentencias totalmente informadas.

Se帽al贸 que, a su vez, al INE le ser铆a 煤til conocer cu谩l es la "pol铆tica judicial del tribunal", a fin de anticipar sus criterios.

"Y me refiero a un di谩logo constructivo que nos sirva de br煤jula para que en el INE entendamos, por un lado, la l贸gica, la tendencia, el conjunto de criterios que el Tribunal Electoral construye a trav茅s de sus sentencias y con el que se revisar谩n nuestras decisiones.

"Pero, por otro lado, tambi茅n como una oportunidad para que el Tribunal Electoral, un 贸rgano jurisdiccional que tiene que sentar a sus decisiones en lo que est谩 en los expedientes, pueda conocer el contexto en el que los casos y las decisiones que est谩n sometidos a su consideraci贸n ocurrieron", afirm贸.

NEWSLETTER

Suscríbete y recibe las noticias del día antes que nadie

EDICIÓN IMPRESA

Descarga la versión impresa en formato PDF.

SÍGUENOS

Visita nuestras redes sociales y mantente informado

漏 MERIDIANO 2016, todos los derechos reservados