Lamenta la diputada local por Santiago y San Blas, Nataly Tizcareño Lara la postura que han asumido algunos alcaldes que sin tocarse el corazón, han intentado imponer nuevos impuestos sin considerar o apiadarse de la condición económica de sus representados y de la que impera en gran parte del territorio nacional.
Señaló que dentro de los alcaldes abusivos están los de Santiago y Acaponeta, que en su ley de ingresos intentaron disfrazar impuestos con un 100% de incrementos y que al final solo se les autorizó un 10 por ciento.
“Hubo algunos artículos que no se los aprobamos en cobros que se querían hacer de más del 300% por ejemplo, en el tema del agua hubo un detalle en la reconexión, hubo varias cosas que pasaron porque tu servidora tiene un compromiso con los santiaguenses y al final de cuentas que la gente se dé cuenta realmente que es lo que está uno trabajando aquí en la curul porque no solamente estamos para levantar la mano, estamos para defender los intereses del pueblo.
Algo que nos brinco en Santiago y lo considero fuera de los tiempos, fue el tema del vactor que, que si bien está dentro de la recaudación pública, su cobro no es correcto, pues hay que recordar que además fue un compromiso de campaña y creo que las personas dentro de la política lo más que debemos tener es palabra, y bueno pues vimos que ya se puso cobro, incluso hasta por metros cuadrados o metros cúbicos, como venia en la ley de ingresos; ¿y cuanto es lo que se pedía para la renta de vactor?– la renta de vactor no estaba contemplado dentro de la ley de ingresos, era un concepto nuevo el que se pretendía aplicar, hacia un cobro mil 600 pesos si mal no recuerdo y al otro de 2 mil 600 pesos a uso comercial; aclárese algo, si lo contratas por la vía privada es muchísimo más barato el que renta el municipio y también es un vactor que están buena condiciones porque está muy bien, pero y lo que peleaba o parte de lo que yo alego es si es parte de un compromiso con los santiaguenses porque tienen colapsado su drenaje, entonces yo creo que esos compromisos se tienen que cumplir”.
En lo que corresponde al ayuntamiento de Acaponeta, el edil sigue cerrado sin querer atender y responder al pago y cobro del 15 por ciento destinado a la Universidad Autónoma de Nayarit.
“Dentro de la ley de ingresos, Acaponeta, triste porque no trae el impuesto, sabemos que esto viene de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es un acuerdo de voluntades como yo lo hemos dicho, los presidentes municipales no están obligados, tienen autonomía, pero claro está que en ese acuerdo-compromisos como no velar por que los estudiantes nayaritas siguen dentro de ese sueño de ser profesionistas y que culminen y ese propuestos es más que necesario para lo que es la UAN, al final de cuentas, lo que si vamos a hacer es inspeccionar muy bien si se está cobrando o no el recurso porque entonces si él dice que ya no se está cobrando el 16 por ciento, que se cobra para la UAN, se debe de ver reflejado dentro del pago deducido en los impuestos de los Acaponetenses y bueno pues vamos a estar muy al pendiente de estos dos temas”.
