“No, no, no; ni la fisiología enseña a digerir, ni la lógica a discurrir, ni la estética a sentir la belleza o a expresarla, ni la ética a ser bueno. Y menos mal si no enseña a ser hipócrita; porque la pedantería, sea de lógica, sea de estética, no es en el fondo sino hipocresía”
Miguel de Unamuno
Los que se dicen seguidores del judaísmo, fueron asesinados por el nacional socialismo de Hitler y secuaces. Hoy esos mismos judíos que eran incinerados en campos de concentración, esos mismos son los que hoy actúan como sionistas, transformando naciones enteras en vastos campos de concentración. Muchos más, bajo la sotana del catolicismo actúan como pedófilos y antes quemaban en leña verde o destripaban a sus “enemigos”. Bien dice el refrán: “A Dios rezando y con el mazo dando”. Hoy vemos como actúan de la misma manera quienes de declaran de izquierda como los que lo hacen por la derecha.
Ni la izquierda ni la derecha pecan de nada. En realidad, izquierda y derecha son campos del pensamiento político, social, económico, filosófico. Las ideologías son teorías que ni siquiera están “de moda”. Ni la izquierda ni la derecha son cuchillos, ni armas de fuego, ni instrumentos de tortura. No es la izquierda ni la derecha las que pecan. Son las personas que se autoasignan lugar en la geometría reduccionista izquierda-derecha.
En el mejor de los casos, la izquierda y la derecha son campos de pensamiento. Una y otra plantean problemas y sus posibles soluciones. La izquierda y la derecha proponen modelos de sociedad. Dudo que las izquierdas o las derechas planteen la aniquilación de aquellos que piensan diferente.
Son las personas que se visten de izquierda o de derecha, las que aniquilan, los acuchilladores, los que desenfundan las armas de fuego o los que recurren a cualquier instrumento de tortura. De eso tenemos infinidad de ejemplos.
Vimos a un Francisco Franco matando a pueblos enteros en España. Hay quienes lo siguen idolatrando. Hay quienes siguen idolatrando al asesino de Salvador Allende y otros mártires: me refiero a Augusto Pinochet, el autor del golpe de estado que sentó las bases de una sangrienta dictadura en Chile.
Vimos a Pol Pot asesinando a casi un millón de camboyanos con el escudo de las ideas de Mao. Las ideas fundamentales eran las de la igualdad, las del bienestar de todos. Con esas ideas en la boca y con fusiles en las manos, Pol Pot mató a casi un millón de personas. La muerte concreta sustentada en altares abstractos.
En Alemania prosperó un régimen que llevó al mundo a una confrontación global (la Segunda Guerra Mundial) en la que fueron sacrificados millones de judíos. Esos mismos judíos, actualmente, han actuado como genocidas y lo siguen haciendo. Matan a niños, mujeres, a cualquier civil que no sea judío. Han convertido en campos de concentración a los pueblos vecinos y atacado a naciones enteras y hacen cosas peores que las que ellos mismos sufrieron en el holocausto. El Nuevo Holocausto es el que sufren los palestinos a manos de los judíos. Todo eso bajo el manto de un ideario democrático, justo, libertario.
El mismo Mussolini habló de una sociedad más justa, más igualitaria, de una sociedad casi utópica. Todo acabó en una guerra en la que todo un continente salió pagando con la vida de millones de inocentes. Por su parte, Iosif Stalin en la Unión Soviética acabó también convirtiendo a su nación, en un vasto archipiélago gulag. El ideario se concentraba en el pensamiento de Marx, Engels y Lenin, que prometía una sociedad prácticamente ideal.
Numerosos países de Europa fueron atenazados bajo la férula de lo que se denominaba Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). El ideario era utópico y formulado en una teoría, la “de la lucha de clases y del papel revolucionario histórico-universal del proletariado, creador de la sociedad nueva, de la sociedad comunista” (Lenin).
Más allá de las teorías políticas, sociales, económicas, filosóficas, la realidad es la que se impone. Todas las teorías de cualquier campo, cuando se trasladan al terreno de lo real, se enfrentan a las debilidades y a las fortalezas humanas. No hay izquierda ni derecha ante las tentaciones del poder, del poder político o del poder económico. Bien dice el poemínimo de don Efraín Huerta, el “Gran Cocodrilo”: “A mis / Viejos / Maestros / De marxismo / No los puedo / Entender: / Unos están / En la Cárcel / Otros están / En el / Poder” (“Desconcierto”).
En los “Protocolos de los sabios de Sión” (o con otras palabras en la obra de Joly, “Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu”), osan declarar que “Todo hombre aspira al poder: cada uno desearía ser un dictador; casi todos sacrificarían el bienestar del prójimo por alcanzar sus metas personales”. Creo que es falso que todas las personas estén dispuestas a sujetarse a la divisa que propone que el fin justifica los medios. Creo que es falso que todas las personas estén dispuestas a todo con tal de acceder al poder. Las personas tienden a actuar conforme a ciertos principios y valores, de manera intuitiva o consciente, aunque sea por razones diversas.
Frente a esa vaciedad ideológica, ¿qué es lo que nos queda?, ¿cómo tomar decisiones frente a una urna electoral?, ¿cómo evaluar a los que se presentan como candidatos a cargos de elección popular? La respuesta está en los perfiles personales. Me parece que personas como Rosalina Martínez de la Paz, o como Isabel Campos Ochoa, o como Martha Elena García Gómez, o como Ceferino Ramos, o como Olegaria Peña, o como Manuel Cota, o como muchas, muchísimas personas más*, nos muestran que los políticos no surgen por generación espontánea. Así, en lugar de siglas, en lugar de dogmas o fanatismos, el librepensamiento, las personas, las buenas personas.
* Hay quienes aseguran que la señora Eva Sámano de López Mateos (Eva Sámano Bishop) nació en Tepic. No obstante, fuentes serias revelan que quien fue cónyuge del expresidente López Mateos nació en el estado de Guerrero, por eso no la menciono en la sucinta lista. De Adolfo López Mateos, las malas lenguas han difundido que tuvo relaciones extramaritales en Tepic y en Tuxpan. Pero las malas lenguas así son: todo lo demuestran sencillamente afirmándolo.
