Pues esta es una historia en donde se invirtieron millones de pesos, y se perdieron también millones de pesos, claro que la historia es de aquí de Nayarit, y para que entren ustedes en contexto les diré que, en el año del 2009, sexenio del panista FELIPE CALDERÓN HINOJOSA, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) otorgó una concesión sobre mil 469.92 metros cuadrados de zona federal marítimo-terrestre para mantener la superficie en estado natural, esta zona federal marítimo-terrestres, casualmente se encontraba en San Pancho, municipio de Bahía de Banderas, y la concesión se le otorgó a la empresa Pacific Lifestyle Properties, la que construyó con esa concesión, el llamado complejo inmobiliario Punta Paraíso. Hasta aquí el inicio de toda esta aventura millonaria.
Pero cinco años después, es decir, en el año 2014 se modificó el título de concesión y se amplió la superficie autorizada.
Pero aquí empezaron los problemas, quizá por ambición de los inversionistas, o porque alguien los dejó construir con la alegre suposición de que no pasaría nada, y también, no lo dude usted, quizá porque hubo algunos arreglos tras bambalinas en donde no se salpicó a todos los que requerían de la salpicada.
Así que luego de que se ampliaron los de Punta Paraiso, la Profepa determinó que la empresa ocupó irregularmente el terreno y construyó obras sin contar con los títulos correspondientes para ese aprovechamiento, y como ya estaban construidas las torres, pues entonces la empresa Pacific Lifestyle Properties, impugnó las sanciones ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y posteriormente solicitó un amparo.
En diciembre de 2019 se dio a conocer que la empresa Pacific Lifestyles Properties, desarrolladora del complejo Punta Paraíso en San Francisco, a través de su representante Carlos Lemus, demandó ante el Juzgado Cuarto de lo Civil del estado de Jalisco -expediente 487/2019- a seis activistas defensores del medio ambiente, comerciantes, y demás, por daños y perjuicios ejercidos contra estas construcciones a partir de que la manipulación con Photoshop de imágenes del lugar para hacer creer que existían irregularidades.
Pero en diciembre del año 2021, concluyó un dictamen de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) a partir de investigaciones que realizaron el 1 y 2 de diciembre de ese año, en el lugar y concluyó en septiembre del año 2022, que La empresa Pacific Lifestyle Properties S.A. De C.V., deberá retirar construcciones levantadas sobre una superficie de 1,466 metros cuadrados en terrenos ganados al mar en la comunidad de San Francisco (municipio de Bahía de Banderas), por no contar con títulos de concesión para aprovechamiento y uso de suelo, ni acuerdos de autoridades para la desincorporación de esta área.
Además, deberá pagar multas por 96 mil 220 pesos por daños ambientales en la zona.
Y como en todo pleito de millones de pesos, la empresa del complejo inmobiliario Punta Paraiso, ha hecho todo lo posible por defender su postura, desde amparos y alegatos en contra de activistas, hasta alargar el proceso, todo lo cual finalmente ha sido aparentemente en vano, pues, la Profepa determinó que la empresa ocupó irregularmente el terreno y construyó obras sin contar con los títulos correspondientes para ese aprovechamiento y como digo, aunque la empresa impugnó las sanciones ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y posteriormente solicitó un amparo. En mayo de 2025, el tribunal administrativo reconoció la validez de la resolución ambiental; y apenas hace uno días, en este mes de octubre de 2026, El 7 de octubre para ser exactos, el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito negó por unanimidad un amparo promovido por la empresa para mantener el espacio.
La resolución mantuvo la orden de demoler las torres 1 y 2, restituir los mil 466.008 metros cuadrados ocupados irregularmente y pagar la multa de 96 mil 220 pesos y la pérdida de esas edificaciones en beneficio de la Nación. el tribunal colegiado confirmó las medidas.
La Profepa indicó que continuará informando sobre las medidas que se adopten para proteger la vida, la salud y la integridad de las personas, así como para limitar el impacto ambiental de la intervención.
Pero miren, dos de las torres del complejo, ubicadas frente al mar, presentan los daños más graves, aunque un tercer módulo conserva mejores condiciones estructurales.
El inmueble ya había sido desalojado y clausurado ante el riesgo de desplome de estas dos torres, después de los daños provocados por el fuerte oleaje y los vientos asociados con fenómenos meteorológicos recientes, como el huracán Rachel…al final de un alegato de 12 años, la naturaleza buscó su acomodó, y las torres millonarias aun sin la orden judicial, tendrían que ser derribadas por causas de seguridad civil…así es esto de las demandas…hasta mañana
