Servando “N”, quien fue aprehendido en un aeropuerto de España y la Fiscalía General del Estado (FGE) le imputa los probables delitos de fraude agropecuario y asociación delictuosa, continuaría enfermo, según justificante médico que hizo llegar desde Hermosillo, Sonora, al Centro Regional de Justicia Penal en Tepic.
El lunes 10, como lo informó este reportero, se aperturaron dos audiencias de revisión de medidas cautelares pero Servando no asistió, ante lo cual un juez dio validez a un justificante fechado el ocho de agosto y con vigencia por seis días, por lo que, ante la insistencia de dos abogados de la parte ofendida Citrimex S.A. de C.V., la nueva audiencia se programó para este sábado 15.
Y ahora, de acuerdo con la narrativa del juez, el justificante expedido por el doctor Enrique Manuel Ramírez Gutiérrez indica que atendió a Servando “N” el 12 de agosto y sugiere reposo durante 30 días, derivado de complicaciones por una caída que tuvo y la insalubridad que vivió en la penal de Tepic mientras estuvo recluido, deteriorando su salud.
Previo a validar el justificante, el juez impuso una multa equivalente a 50 Unidades de Medida y Actualización a un abogado particular que nuevamente no asistió y cuya identidad no trascendió, además de dar vista al Ministerio Público para que se investigue el abandono de defensa.
Durante este sábado, las audiencias de revisión de medidas cautelares se efectuaron de manera simultánea. Luego de ser trasladado desde España, Servando inició sus procesos con prisión preventiva, pero a los pocos días se modificó para que los enfrente en libertad y ahora se encuentra en Hermosillo. En estas dos recientes audiencias no se ventilaron las nuevas medidas, salvo que la persona que funge como fiadora garantizó dos millones de pesos.
En la parte final de la audiencia de este sábado 15, los abogados de la parte ofendida insistieron para que se fijara una nueva fecha de audiencia en un lapso entre dos días después de los 30 marcados en el justificante, considerando que de otra forma se les dejaría en estado de indefensión porque subsiste la petición de revisión de medidas.
El debate generó incluso un recurso de revocación en contra de la decisión del juez, que mantuvo su criterio de que no se vulneran derechos al quedar expedito el derecho de petición que marca la Constitución; es decir, la parte ofendida deberá solicitar en su momento nuevas audiencias de revisión de medidas.
Una agente del Ministerio Público expresó previamente que la asesoría de la parte agraviada no le hizo llegar algún reporte de que Servando haya incumplido las medidas cautelares impuestas, por lo que pidió que el debate se resolviera conforme a derecho, y a esta parte última se sumó un defensor público.
* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com
