Las encuestas muestran que la Presidenta Claudia Sheinbaum tiene altos niveles de aceptación popular. Esa percepción positiva coloca a la mandataria mexicana en el primer lugar en el ámbito latinoamericano. No obstante, algunos personajes de la vida pública le dirigen ataques cada vez más y más furiosos. Es ostensible que se invierten fuertes sumas de dinero en una campaña de odio que se ha desatado en su contra. Esa campaña también se ha desatado contra el gobernante nayarita Miguel Ángel Navarro Quintero. El odio es evidente, quizá tanto como los intereses en juego, no obstante que el Gobernador de Nayarit ha sido fiel a su estilo personal de hacer política, que se muestra en su vocación dialoguista y en su voluntad para construir acuerdos.
¿Por qué se pagan campañas de odio contra los mandatarios a los que aquí me refiero? Una de las razones que más sobresalen para explicar las campañas de desprestigio que se perciben, tiene que ver con las elecciones del próximo año. En lo personal, me parece que es un error doble pagar campañas de desprestigio contra la Presidenta y contra el Gobernador nayarita. Las razones por las que la Presidenta posee tan alto nivel de aceptación se relaciona con el bienestar que percibe la población o la mayor parte de la gente. No creo que sea un buen negocio atacar a las fuentes de bienestar.
En el caso de Nayarit las explicaciones deben ser más complejas, por lo que se requiere un ejercicio intelectual más robusto. Si bien el titular del Ejecutivo estatal posee un nivel de aceptación por abajo del 50 por ciento, las encuestas que miden la aceptación de las siglas de Morena se colocan por encima de ese indicador, a lo que se deben agregar los números que se refieren a las siglas del PT y del PVEM. ¿Cómo explicar un escenario tan paradójico?
Los ataques que se dirigen a la Presidenta y al Gobernador, tienen el impulso del dinero. ¿Qué dinero? Se trata del dinero que “invierten” quienes tienen el interés puesto en los procesos electorales que se realizarán en el país el próximo año. Los ataques a personalidades de la vida pública como la Presidenta Sheinbaum y el Gobernador Navarro tienen como finalidad dañar los niveles de aceptación que tienen los partidos que han ido aliados en los últimos tiempos, Morena, el PT Y el PVEM. Es lo mismo que ocurrió (y ocurre) con el expresidente López Obrador. Suponen que atacar a Obrador, a Sheinbaum y a Navarro o a cualquiera de los tres, implicaría reducir los altos niveles de aceptación que tienen la aludida tríada.
No obstante, atacar a cualquiera de los citados personajes de la vida pública no necesariamente se traduce en el resultado que desean los francotiradores, gladiadores y peleadores callejeros lenguaraces de la oposición. El mejor ejemplo que podemos ver es el del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno: todos los ataques que dirige el mencionado sujeto, se convierten en mayor impopularidad del PRI. Si el PRI no ha caído más bajo se debe solamente a las cualidades y valores que siguen activos en las regiones, en los estados. En Nayarit, verbigracia, son muchos los personajes con elevadas cualidades y valores políticos, con excelentes credenciales democráticas y valor político que se mantienen identificados con esas siglas.
La crítica no solamente es un derecho que se debe defender a toda costa, sino que es una condición indispensable para la vida democrática. La democracia es inconcebible sin la crítica. Sin crítica no hay historia posible. No obstante, lo que vemos desde buena parte de las “oposiciones”, son ataques, no críticas. Se nota que son viles ataques los que vemos dado que la realidad que describen no es la que todos vivimos. Esos ataques podemos descubrirlos desde el mismo momento en el que lo que se dice, se dice con furia, descarada o disimulada furia, ira entre risas fingidas.
Cuando se recurre a la mentira, a la falsificación de la realidad o a cosas parecidas, a cualquier estrategia o recurso que sirva a sus propósitos, entonces se da permiso para que los otros respondan con la misma basura. Cuando unos recurren a la basura y al estiércol vociferante, se abren las puertas al descenso de la calidad del debate, se transita al deceso de la deliberación democrática.
La vida democrática se enriquece con el ejercicio de la crítica. La vida democrática puede morir cuando se recurre a los ataques. Esos ataques pueden gestarse con el flujo del dinero o por razones “extras”. En efecto, esos ataques también pueden gestarse en el hígado de quienes se alimentan de odio o en el ansia de protagonismo de quienes son perseguidos por algún complejo de inferioridad. Estos últimos ni siquiera necesitan paga. Los ataques no necesitan de inteligencia; la crítica requiere un alto nivel de preparación o de sinceridad.
Pero hay más aún. Lo peor de todo es que hay replicantes que se convierten en estridentes y surrealistas multiplicadores de los ataques. La crítica también tiene sus seguidores, pero suelen ser menos que los corifeos de los ataques, porque la crítica requiere de un mayor esfuerzo intelectual, calidad moral y franqueza.
Entre los críticos abundan los que no saben lo que dicen. No saben lo que dicen porque toman lo que otros dicen y lo repiten cual loros. Se hacen como los perros. Les recuerdo la historia del general revolucionario. El general se apea de su montura para orinar. Luego de hacer lo que le urgía, sube a su caballo y en ese momento empieza a escuchar los ladridos de un perro que estaba cerca de él. Tras unos cuantos pasos, el general se percata de que a los ladridos del primer perro siguieron los ladridos de perros que provenían de todos lados. Entonces, se dice que el general revolucionario concluyó con un filosófico aforismo: “En la política mexicana sucede lo mismo que con los perros: nomás el primer cabrón supo porque ladró”. Hasta la fecha. Esta es otra de las fuentes motrices de ataques, no críticas, que se dirigen a la Presidenta o al Gobernador.
