Antonio Manuel González García y José Roberto Ordóñez Pérez, ex jueces del Poder Judicial del Estado de Nayarit, presentaron demandas de amparo en contra del Órgano de Administración Judicial (OAJ), reclamando, entre otros puntos, la restitución de apoyo médico.
Interpuestos por separado, los juicios recayeron en diversos juzgados de Distrito en Tepic, que de entrada negaron la suspensión provisional al considerar que se trata de actos que deben estudiarse de fondo.
En razón de lo anterior, González García y Ordóñez Pérez presentaron recursos de queja para que sus expedientes sean estudiados en tribunales colegiados, mientras que al OAJ se le ha requerido sus informes.
Por ejemplo, el expediente de Ordóñez Pérez precisa el acto que reclama en el acuerdo 351/OAJ/E/LXII/2026 del reciente 25 de agosto, “mediante el cual se le negaron sus peticiones relativas a la restitución de apoyo médico, reconocimiento y pago de una pensión complementaria y subsidiariamente un mínimo vital o prestación de subsistencia…”
Al negar la suspensión provisional, el Juzgado de Distrito explicó que “de concederse la medida cautelar, sus efectos y consecuencias se traducirían en ordenar a la responsable Pleno del Órgano de Administración Judicial, emita una determinación en el sentido de proveer de conformidad las peticiones que le hizo la amparista mediante escrito de once de agosto del año en curso, en cuanto a restituirla en el apoyo médico, reconocimiento y pago de una pensión complementaria y subsidiariamente un mínimo vital o prestación de subsistencia; lo que evidentemente conlleva darle efectos restitutorios a tal medida, cuando -se insiste- éstos son propios del estudio de fondo del asunto.
“De manera que la presente providencia no tiene el efecto de constituir ni restituir derechos a la parte quejosa, pues implicaría el estudio, precisamente, de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acuerdo 351/OAJ/E/LXII/2026, de veinticinco de agosto de dos mil veintiséis, emitido por el Pleno del Órgano de Administración Judicial, en el que dicha autoridad le niega a la quejosa las referidas prestaciones, bajo el argumento en lo esencial, de que ‘existe imposibilidad para otorgar la pensión complementaria y el apoyo médico o servicio de salud que solicita, dado que la relación laboral no finalizó por alguna de las modalidades de pensión. De igual manera respecto del reembolso de los gastos médicos erogados entre el (…), existe imposibilidad para ello, en virtud de que en dicha temporalidad no existe relación laboral alguna, ni supuesto legal que obligue a brindarle atención médica de carácter laboral.’”
La respectiva audiencia constitucional para el estudio de fondo de los amparos podría celebrarse en el mes de noviembre.
González y Ordóñez dejaron el cargo durante el 2025, en el marco de la reforma judicial.
* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com
