Ingrid Angélica Cecilia Romero López, titular del Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en Tepic, ha solicitado a un juez de Control que emita una nueva resolución en la que niegue el aseguramiento e inmovilización de un inmueble, y que éste sea entregado a su propietaria.
Lo anterior, luego de que en el reciente mes de diciembre se concedió la protección de la justicia federal en contra de una resolución del 15 de mayo del 2024, en la que a pedido de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción se procedió al aseguramiento e inmovilización catastral, bajo el argumento de la posibilidad de hechos con la apariencia de delitos como asociación delictuosa, tráfico de influencias, de la certificación, registro, formalización e inscripción de bienes inmuebles, y administración fraudulenta.
Al resolver el asunto, la jueza de Distrito evidenció que el inmueble asegurado –cuya ubicación y nombre de su propietaria omite la sentencia- ingresó al patrimonio de la familia de la parte quejosa en el año 1997, mucho antes de que ocurrieran los hechos materia de la denuncia presentada el 11 de noviembre del 2022.
Se agregó que la hipótesis para encuadrar el bien inmueble con relación a los hechos que se investigan no se estima actualizado y, por ende, no era procedente el aseguramiento.
Se precisa entonces:
“Bajo ese contexto, para esta juzgadora no se justifica en modo alguno el aseguramiento e inmovilización de dicho bien inmueble, se reitera, al no estar justificado que se trate del producto del hecho delictivo materia de investigación en la carpeta ministerial de origen y es evidente que se trata de una intromisión en la esfera jurídica de la parte quejosa, al impedirle ejercer su derecho al disfrute de sus bienes…”
Romero López solicitó que una vez quede firme la sentencia, el juez de Control en Tepic deberá emitir otra resolución en la que niegue el aseguramiento e inmovilización del inmueble, que será entregado a su propietaria.
Durante la presentación del juicio de amparo, la parte quejosa también reclamó que el juez de Control al hacer la transcripción de las pruebas expuestas por la agencia ministerial, mencionó situaciones ajenas al asunto, como si se tratara de un formato relacionado con otro aseguramiento.
* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com
