En medio del conflicto más prolongado y devastador que ha enfrentado desde su independencia, Ucrania ha tomado una decisión estratégica que podría redefinir su futuro económico y geopolítico: ha firmado un acuerdo con Estados Unidos para la explotación conjunta de minerales críticos. Este pacto, aunque polémico por sus implicaciones ambientales, soberanas y sociales, tiene un objetivo evidente: asegurar un lugar en la nueva economía global de transición energética, aprovechar sus recursos para la reconstrucción posbélica, y fortalecer una alianza que ha sido clave en su resistencia ante la invasión rusa.
¿Pero qué gana realmente Ucrania con este acuerdo? ¿Vale la pena asumir los riesgos asociados a la explotación intensiva de recursos naturales cuando el país aún está en guerra? ¿O se trata de una jugada necesaria, aunque arriesgada, para garantizar su independencia económica y política a largo plazo?
Ucrania es uno de los países más ricos de Europa en términos de minerales estratégicos. En su subsuelo se encuentran importantes reservas de litio, titanio, grafito, tierras raras y otros materiales fundamentales para la producción de baterías, vehículos eléctricos, paneles solares y tecnologías de defensa. Estos recursos son codiciados por potencias que buscan reducir su dependencia de China, que actualmente domina la cadena global de suministro de minerales críticos.
Desde esta perspectiva, el acuerdo con EE.UU. no es solo una transacción económica: es una declaración de intenciones. Washington ve en Ucrania no solo un aliado militar, sino también un socio estratégico en la reconfiguración energética del siglo XXI. Y Ucrania, necesitada de inversión, tecnología y garantías de seguridad, encuentra en este acercamiento una oportunidad única.
Desde el inicio de la invasión rusa en 2022, la economía ucraniana ha sido severamente golpeada: más del 30% del PIB se evaporó en el primer año de guerra, millones de personas fueron desplazadas, y la infraestructura industrial sufrió daños catastróficos. Frente a este panorama, la reconstrucción no puede limitarse a la ayuda humanitaria ni a los préstamos de organismos multilaterales. Ucrania necesita reactivar sectores productivos que generen divisas, empleo e inversión extranjera.
Aquí es donde entra la minería. Bien gestionada, la explotación de estos recursos podría convertirse en uno de los pilares de la recuperación. El acuerdo con EE.UU., que incluye transferencia tecnológica, garantías legales para inversores y cooperación en infraestructura, ofrece a Kiev una palanca de desarrollo económico. Además, posiciona a Ucrania como un proveedor clave para Occidente en un mercado que será cada vez más estratégico.
Sin embargo, los beneficios económicos y geopolíticos vienen acompañados de importantes riesgos. En primer lugar, existe una preocupación legítima sobre la pérdida de soberanía económica. Muchos analistas advierten que este tipo de acuerdos —especialmente si se negocian en tiempos de guerra y necesidad— pueden favorecer desproporcionadamente a las empresas extranjeras, dejando a Ucrania con regalías mínimas y poca capacidad de decisión sobre sus propios recursos.
Además, la transparencia de los procesos es fundamental. Ucrania ha luchado durante décadas contra la corrupción endémica, y el sector extractivo ha sido uno de los más opacos. La llegada de grandes capitales internacionales no garantiza per se una mejor gobernanza; de hecho, podría exacerbar las desigualdades si no se establecen mecanismos robustos de control, auditoría y participación ciudadana.
Otro punto crítico es el impacto ambiental. La minería, especialmente la de minerales críticos, es intensiva en agua, energía y uso del suelo. Puede generar desechos tóxicos, contaminar acuíferos y afectar ecosistemas vulnerables. En un país donde muchas regiones ya están devastadas por el conflicto, la explotación desregulada podría crear nuevos “puntos calientes” de degradación ambiental.
Este es un aspecto en el que Ucrania no puede permitirse errores. Si bien el acuerdo con EE.UU. promete estándares ambientales elevados y responsabilidad corporativa, la experiencia internacional demuestra que estas promesas solo se cumplen si hay una presión efectiva por parte de las instituciones y la sociedad civil. Ucrania necesita fortalecer su legislación ambiental y garantizar que la explotación minera no repita los errores del pasado, donde los beneficios privados se impusieron al bien común.
Más allá del aspecto económico, este acuerdo tiene un claro componente geopolítico. Al vincularse más estrechamente con EE.UU. en un sector estratégico, Ucrania refuerza su anclaje a Occidente. En una guerra que también es simbólica —entre democracia y autoritarismo, entre integración europea y dominio ruso—, esta decisión tiene un mensaje potente: Ucrania no solo quiere sobrevivir, quiere prosperar como parte de una nueva arquitectura internacional.
Pero esta apuesta también tiene costos. Puede agravar las tensiones con otros actores globales, como China, que han mostrado interés en los recursos ucranianos en el pasado. Y puede hacer que Moscú vea este acuerdo como otra señal de “pérdida de influencia” en su antigua esfera de control, intensificando aún más el conflicto.
Por todo esto, el acuerdo en sí no es ni bueno ni malo por definición. Lo crucial son las condiciones: ¿Quién controla los derechos de extracción? ¿Qué porcentaje de beneficios se queda en Ucrania? ¿Cómo se distribuyen esos ingresos? ¿Qué protección tienen las comunidades afectadas? ¿Qué garantías hay de que el proceso sea transparente y participativo?
Ucrania tiene la oportunidad de sentar un precedente positivo. Si logra implementar una política minera moderna, responsable y centrada en el interés público, este acuerdo podría ser un modelo para otros países en desarrollo. Pero si cae en la lógica del extractivismo salvaje, donde se prioriza la renta rápida sobre el desarrollo sostenible, el sueño de reconstrucción podría convertirse en una nueva pesadilla.
Ucrania está tomando decisiones en condiciones extremas. La urgencia por reconstruir y resistir no debe ocultar la necesidad de planificar a largo plazo. El acuerdo con Estados Unidos para la explotación de minerales críticos es una apuesta arriesgada, pero también una oportunidad histórica. Si se gestiona con inteligencia, puede ser una palanca de transformación. Si se deja en manos de intereses ajenos al bien común, puede perpetuar una dependencia más sutil pero igualmente dañina.
Hoy más que nunca, Ucrania necesita liderazgo, transparencia y visión. Porque lo que está en juego no es solo su riqueza subterránea, sino su soberanía real y su futuro como nación libre, moderna y justa.
Opinión.salcosga23@gmail.com
@salvadorcosio1
