Un juez, cuya identidad es omitida, presentó una demanda de amparo en contra del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado por la imposición de una sanción de carácter administrativa.
Al admitir el asunto, el Juzgado Primero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo en Tepic concedió al quejoso una suspensión provisional “respecto de las consecuencias del acto reclamado para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan; es decir, no se ejecute la sanción administrativa que reclama, y por ende, no se hagan las anotaciones respectivas en su expediente personal. Ello, ya que de no concederse la medida cautelar, se causarían daños de difícil reparación (…) En la inteligencia de que si ya se encuentra ejecutado el acto, la suspensión sólo producirá el efecto para que las cosas se mantengan en el estado que guardan.”
Por otra parte, el Juzgado de Distrito también precisó que negaría la suspensión provisional en cuanto a la resolución administrativa del pasado 16 junio, dictada por la Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura en contra del juez, puesto que se trata de un acto ya consumado; es decir, en todo caso deberá esperarse a lo se decida sobre la posible suspensión definitiva y, posteriormente, el estudio de fondo del amparo.
De acuerdo con los datos recogidos, el asunto versaría sobre una sanción de amonestación pública dentro de un expediente iniciado en el 2023. El quejoso reclamaría que derivado de un juicio de amparo ventilado en el 2024, la Comisión de Disciplina dio cumplimiento pero insistiendo en la sanción.
El Juzgado Primero de Distrito programó para principios de septiembre la audiencia constitucional para analizar a fondo el expediente.
* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com
