En el contexto de la Revolución Francesa ―de alguna manera expresión de la que Kant consideró como el arribo de la humanidad a la adultez― y, más concretamente en la “Declaración de los Derechos del Hombre”, destacan, entre otros, el derecho a la vida, a la libertad personal, de tránsito, de pensamiento, de expresión y de culto.
Cerca de doscientos cincuenta años después , el reconocimiento, la promoción y el cumplimiento de esos derechos y los que se han ido reconociendo después, sigue teniendo unas “áreas de oportunidad muy grandes”.
A propósito de uno de esos derechos ―la libertad de expresión―, en estas “mil palabras” y con base en la sexta edición del “Informe General del Índice Chapultepec de la Libertad de Expresión y de Prensa” publicado por la Sociedad Interamericana de Prensa y presentado el 10 de marzo de este año trataré de ofrecer un panorama del estado que guarda la libertad mencionada en veintitrés países del continente enfocándome, muy especialmente en dos países: “el vecino país del norte” por el deterioro notable que ha sufrido el cumplimiento de este derecho bajo la administración “trumpiana” y el de nuestro país, en donde ha sido uno más de los asuntos controvertidos y polarizantes en los años recientes.
En el Informe, se evalúan tres puntos que tienen como máximo teórico 100 puntos: Ciudadanía Informada y Libre de Expresarse [hasta 30 puntos]; Actuación del Estado contra la Violencia e Impunidad contra Periodistas y Medios [Hasta 40 puntos] y Control de Medios y Periodismo [Hasta 30 puntos].
El panorama general que se puede visualizar en una “gráfica de pastel” es poco alentador ya que solamente uno de los 23 países [República Dominicana] puede decir que en él existe una más que aceptable libertad de expresión; en seis países [Chile, Canadá, Brasil, Uruguay, Jamaica y Panamá] se encontraron bajas restricciones a dicha libertad; en seis [Argentina, Paraguay, Costa Rica, Estados Unidos, Colombia y Guatemala] se detectó una libertad de expresión en restricción; en siete [Ecuador, Bolivia, Honduras, Perú, México, Haití, Cuba y El Salvador], altas restricciones y en dos [Nicaragua y Venezuela] solo se puede decir que no hay libertad de expresión.
En el Informe que nos ocupa [que corresponde al año 2025], la República Dominicana fue el país que alcanzó una mejor calificación: 82.17, mientras que Venezuela se ubicó en el lugar veintitrés con una calificación de 7.02, mientras que Estados Unidos ocupó el lugar 11 con 45.87 y México el 18 con 34.90.
El resumen del Informe inicia con un párrafo contundente:
“Se trata de uno de los peores años para el periodismo en la región, con homicidios, detenciones arbitrarias, exilios e impunidad agravada en naciones como México, Honduras, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Colombia, Cuba y Venezuela. No discrimina en ideologías el deterioro en estas naciones, por lo que las libertades de prensa y expresión en el continente no han sido favorecidas por ninguno de los polos de radicalización política que caracteriza a la región en los últimos años.”
En la sección dedicada a los Estados Unidos, el Informe destaca que en un solo año, su puntuación bajó de 68.53 a 45,87 lo que le llevó del lugar 4 al 11 en la clasificación; a pasar al grupo de países “en restricción” en materia de libertad de expresión; que la influencia estatal más relevante para este cambio radica en el Poder Ejecutivo [El presidente y miembros de su gabinete] y que esta ha consistido principalmente en acciones orientadas a limitar la libertad de expresión y el acceso a la información, la eliminación del derecho a preservar la identidad de las fuentes periodísticas, la estigmatización de los espacios de periodismo crítico y el fin del financiamiento de espacios en medios de servicio público.
En cuanto a México, el Informe destaca las agresiones y hostigamiento de funcionarios hacia quienes ejercen el periodismo y la inefectividad de los mecanismos de protección para los periodistas lo que dio lugar a 9 asesinatos perpetrados por el crimen organizado.
Al igual que en el caso de los Estados Unidos, en nuestro país, el Poder Ejecutivo fue el más señalado como partícipe en situaciones adversas a la libertad de expresión, ya que, a pesar de que en el discurso se afirma que hay total libertad de expresión, en el año 2025 se reforzaron controles sobre el acceso de los medios a la información pública y hacia el sector de las comunicaciones.
El detalle de la calificación de México desglosa los 34.90 obtenidos que le colocan en el lugar 18 de 23 [el más bajo obtenido desde el primer informe del año 2020 en que ocupó el lugar 11] y en el grupo de países con altas restricciones a la libertad de expresión se presenta en el informe en un cuadro sinóptico.
En la dimensión A [Ciudadanía informada y libre de expresarse] la calificación alcanzada fue de 8.91 de 30 posibles: 4.44 en flujo de la información; 2.25 en libre expresión y 2.22 en actuación del Estado contra la desinformación.
En la dimensión B [Actuación del Estado contra la violencia e impunidad contra periodistas y medios] obtuvo un 6.93 de 40 posibles: 2.16 en protección de periodistas y medios; 1.69 en actuación del Estado contra la persecución; 1.86 en actuación del Estado contra la impunidad y 1.23 en hechos violentos.
En la dimensión C [Control de medios y periodismo] alcanzó un 19.06 de 30 posibles: 9.81 [de 14] en control directo a medios; 5.06 en control indirecto a medios y 4.19 en control del ejercicio del periodismo.
Ante este panorama relativo a uno de los derechos clave de la ilustración ―la libertad de expresión―, viene aquí “como anillo al dedo” una referencia a uno de los aportes relevantes del amplio y complejo pensamiento del filósofo alemán Jürgen Habermas recientemente fallecido y quien, ante la avalancha censora ―sutil o descarada, de derecha o de izquierda, de conservadores o progresistas― de las críticas al poder, muy probablemente exhortaría a un análisis serio y profundo de las estructuras de comunicación y de los procesos de interacción entre Estado, mercado y sociedad en busca de consensos participativos y una condena firme de las imposiciones restrictivas desde el poder…
