Miren ustedes, para que en las próximas elecciones ningún candidato pueda ser interpelado en público, reclamándole que es un delincuente, que tiene cuentas pendientes con la ley, que tiene una denuncia pendiente de investigar, y cosas por el estilo, en la conferencia mañanera de este fin de semana, Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, expuso las distintas etapas de un procedimiento penal y sus efectos sobre los derechos político-electorales.
Les pongo aquí lo dicho por el señor a quien rescató del poder judicial en su momento el señor AMLO, y que como ahora pueden ver, es el coordinador general de política y gobierno de la doctora CLAUDIA SHEINBAUM.
Estar investigado no impide una candidatura
Una denuncia o una investigación abierta no suspende automáticamente los derechos políticos de una persona. Tampoco ocurre únicamente por adquirir la calidad de imputado. En ambos escenarios prevalece el principio de presunción de inocencia.
Lean bien, UNA INVESTIGACIÓN ABIERTA, no suspende automáticamente los derechos políticos de una persona, así que basados en ese criterio aclaratorio del señor asesor de política de la presidenta del país, en estos momentos el propio ROCHA MOYA, y los otros implicados en delitos a los cuales la secretaria de gobernación ROSA ICELA RODRÍGUEZ, les advirtió luego del breve regreso de ROCHA MOYA, al gobierno de Sinaloa, que no se les olvidara que estaban abiertas carpetas de investigación en su contra, todos ellos pueden ser candidatos a lo que quieran, y esto lo digo repitiendo como perico lo que dijo ARTURO ZALDIVAR, QUE UNA DENUNCIA O UNA INVESTIGACIÓN ABIERTA NO SUSPENDE AUTOMATICAMENTE LOS DERECHOS POLÍTICOS DE LA PERSONA.
Pero si una carpeta de investigación contra alguien que tenga delitos, no suspende su derecho a ser candidato, una denuncia menos tal y como lo pueden leer.
¡Bendito sea Dios, la comprensión de la ley contra delincuentes bien identificados por todos, menos por quienes deben de investigarlos, o bueno para ser más benigno, por aquellos que si son investigados, pero su carpeta puede permanecer congelada no sólo durante el proceso electoral, sino hasta que ganen la candidatura y entonces luego adquieran lo que pomposamente se llama “FUERO”, que es una especie de póliza de protección por delitos hechos, mientras se ejerce un cargo político.
Pero todavía hay más bondades para delincuentes que abundan en un partido y que quieran seguir siendo políticos sin problemas…Zaldívar explicó que incluso una persona vinculada a proceso puede mantener la posibilidad de competir si enfrenta el procedimiento en liberta, aquí está más perrona la cosa, porque estamos hablando de personajes ya denunciados, lean bien, que ESTÁN VINCULADOS A PROCESO, pero que por ejemplo gracias a un amparo siguen su proceso en libertad, es decir probablemente por el alargamiento del proceso, alargamiento hecho gracias a las muchas lagunas del derecho que son bien aprovechadas por los expertos y colmillones abogados, algunos pillos ya bien identificados, serán candidatos con todo y chalequito parecido al de don gato y su pandilla.
Y cuando les reclamen algo, o los acusen o exhiban en público, ellos con justa razón dirán: “las leyes son muy claras, por eso México es un país de leyes”, y listo, vuelo a repetirlo, ya con la constancia en la mano, tendrán fuero y ya con el fuero, un delincuente se vuelve intocable, Dios guarde la hora en que alguien quiera removerle un asunto de justicia en su contra.
Pero las bondades siguen:
Una orden de aprehensión tampoco basta por sí sola
Otro de los puntos aclarados fue la diferencia entre tener una orden de aprehensión y ser considerado prófugo de la justicia. La primera circunstancia, por sí misma, no provoca la suspensión automática de los derechos.
Zaldívar explicó que deben concurrir un elemento jurídico y otro material. El primero es la existencia de la orden; el segundo exige acreditar que la persona efectivamente evitó a las autoridades cuando intentaron localizarla o detenerla.
«El artículo 38 no habla de la orden de aprehensión, habla que una persona sea prófuga de la justicia «.
Ese criterio, expuso, fue establecido inicialmente por la Corte y posteriormente retomado por el Tribunal Electoral. Por ello, la existencia de una orden judicial no produce por sí misma la pérdida de derechos políticos .Nomás por no dejar repito lo que dio el exministro Zaldivar, UNA ORDEN JUDICIAL NO PRODUCE POR SÍ MISMA LA PÉRDIDA DE DERECHOS POLÍTICOS, así que por ejemplo los que han hecho negocio con el balastro, los verdaderos causantes del descarrilamiento del tren interoceánico, etcétera, pueden tranquilamente hacer su campaña, bueno seguir con ella, ya la están haciendo, porque si ni siquiera los que tienen orden de aprehensión, pero que no les ha sido ejecutada, pierden sus derechos, menos los denunciados, ah, y que no se me pase que hay órdenes de aprehensión que duran años esperando que se ejerzan.
Pero vamos por más, incluso si una persona ya tiene una condena dictada, puede ser candidato, Dios es bondadoso con todos sus hijos…, dice Zaldivar: Cuando la persona está en prisión cumpliendo una pena, sus derechos permanecen suspendidos durante ese periodo. Si está en libertad, la pérdida de derechos políticos debe estar expresamente justificada y no limitarse a aparecer como una consecuencia automática de la condena, para que se entienda, si ya tienes sentencia o sea estas condenado, pero estas libre, según Zaldivar, hay que ver porque te condenaron porque tienes derecho a ser candidato, o sea aquí no todos los que tienen sentencia o condena son delincuentes sin derechos políticos…¿a qué partido creen ustedes que va a beneficiar más este nuevo criterio de la presidencia?, o sea ¿qué partido tendrá más delincuentes como candidatos?…hasta mañana.
