A propósito de una demanda de amparo presentada hace poco menos de tres meses por un derechohabiente del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), y que ha sufrido intensos dolores en el cuerpo, un Juzgado de Distrito le concedió la protección de la justicia federal para los siguientes efectos:
“…lo que procede es conceder a la quejosa (…), por propio derecho, el amparo y protección de la Justicia Federal solicitado, para el efecto de que la autoridad señalada como responsable Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) Unidad Médica Familiar número 24, a través de su Delegado, con residencia en Tepic, Nayarit, provea lo necesario con la finalidad de que se le siga brindando a dicha amparista la atención médica que requiera respecto a la atención médica especializada y apropiada a su padecimiento de dolor lumbar por motivo de una hernia lumbalgia, esto es “LUMBAGO CON CIÁTICA”; que incluye la puntual disponibilidad de atención médica y en su caso de ser necesaria la cirugía en su brazo fracturado y colocación de la placa metálica para la fijación del hueso, así como posterior rehabilitación.
“Además, se le concedan las citas médicas que en su caso requiera, para tratar su problema de salud, y se realicen los estudios oportunos para un integral derecho fundamental de salud.
“En la inteligencia que de ninguna manera se restringe el ejercicio de la libertad y autonomía prescriptiva de las autoridades médicas involucradas, lo que puede implicar suspender y/o modificar el tratamiento indicado, bajo una valoración objetiva, a fin de salvaguardar en todo tiempo su derecho a la salud, lo cual será bajo su más estricta responsabilidad y supervisión médica, con el puntual y debido seguimiento clínico (…)
“En el entendido que la presente determinación se tendrá cumplida con el pronunciamiento que la autoridad responsable haga en el sentido de que acatará este fallo y exhiba el plan de tratamiento al que dará seguimiento, con independencia de que en lo sucesivo, provea todo lo necesario para el estricto cumplimiento de la ejecutoria respectiva en los términos señalados en la presente determinación.”
En una parte de la resolución, se deja entrever que se aceleró la atención médica y de rehabilitación a partir de que fue interpuesto el amparo y se concedió una suspensión de plano a favor del paciente, que consideró que el dolor no se atendía de fondo.
La sentencia fue dictada el reciente 10 de junio.
* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com
